Entre las controversias protagonizadas por el senador, ninguna había despertado tanta indignación como la sanción a dos carabineros que le tomaron un parte por ir a exceso de velocidad.

Su principal molestia radicaba en que otros vehículos, pertenecientes a una comitiva ministerial, habrían circula en ese mismo instante a una velocidad mayor y no fueron interceptados.

El llamado de Girardi a la subsecretaria de Carabineros motivó las sanciones en contra de los dos carabineros.

No obstante ello, Carabineros debe también ser más consecuente en su accionar y no hacer distinciones entre los ciudadanos. A las infracciones de tránsito debiéramos estar afectos todos los que las infringimos. ¿O no?

Luego de diversos cambios y algunos ministros damnificados, el gobierno de Michelle Bachelet aspira que la oposición apruebe la utilización del 2% constitucional para su financiamiento y poder mantener la herencia qu le legara su aliado concertacionista.

El 2% constitucional, es una facultad que tiene la presidenta de Chile para girar recursos, que se amparan de ser destinados para atender necesidades impostergables derivadas de calamidades públicas, de agresión exterior, de conmoción interna, de grave daño o peligro para la seguridad nacional o del agotamiento de los recursos destinados a mantener servicios que no puedan paralizarse sin serio perjuicio para el país, con cargo al presupuesto del año 2009. Para ello, necesita la firma de todos sus ministros, sin necesidad de obtener el respaldo del Congreso.

La oposición señala que "el uso de 2% para el Transantiago sería un error histórico".

Lo paradójico de todo esto que el gran impulsor y responsable de este fracaso, que sigue causando severos y dramáticos incovenientes a la población usuaria, es el que apuntara con su dedo desafiante a Augusto Pinochet, cuando éste ostentaba el poder y en cuya época se consideraba de enorme riesgo y casi suicida, realizar gestos de rebeldía política.

Hoy, esa fortaleza y valentía la ha perdido y lo demuestra con su silencio, con no dar la cara frente a esta irresponsabilidad y ofrecer excusa a todo un país por tan lamentable disparate.

Si bien la ley sobre los fondos previsionales argentinos señala que éstos no son embargables, no es menos cierto que la medida de estatización de la presidenta Cristina Fernández creó no solo incertidumbre acerca de los destinos de los fondos jubilatorios, sino también y sumada la escasa credibilidad del mundo financiero por la actual administración argentina, supuso que la canalización de estos activos a cuentas del Estado no tengan como destino garantizar la vejez de los depositantes argentinos.

Publicar entrada

Valga recordar que son miles de millones de dólares en capital e intereses que la Argentina adeuda en bonos, a acreedores. Es por ello que un grupo de éstos apuntó a los fondos de las AFJP, luego de conocerse la medida, por parte de la presidenta, de estatizarlos.

La creación de las AFJP se hizo siguiendo el modelo chileno. Su objetivo principal era de garantizar al trabajador una pensión digna en su edad pasiva, a través de saldos acumulativos por depósitos previsionales. Aprecio una AFP estatal, como una alternativa a las entidades privadas, pero jamás de reparto. Que el Estado u otras instituciones financieras (por ejemplo Bancos) ingresen al mercado de la administración de fondos de pensiones, con beneficios que realmente pueda otorgar a las personas, crearían con ello una atractiva competencia en el mercado donde los trabajadores serían los más beneficiados, definitivamente.

Sin embargo también creo que no es la forma ni el momento para este gobierno. El Estado debe ser garante, canalizador, protector, facilitador y sobre todo, proporcionar total y absoluta confiaza, características que hoy no goza.

A mis amigos argentinos deseo y espero, muy sinceramente, que la medida aplicada por EEUU tenga, como principio único, cautelar que estos dineros sean mal utilizados y preservarlos del gobierno argentino. Los fondos pertenecen a los depositantes y si los acreedores norteamericanos llegasen a embargarlos únicamente para resarcirse de las deudas no liquidadas por éste y el anterior gobierno, la medida de la presidenta no solo habrá sido una acción confiscatoria horrorosamente antidemocrática y usurpadora, sino también con ello, habrá privado a cientos de miles de argentinos de sus ahorros previsionales que acumularon, con trabajo y esfuerzo de toda una vida, para una pensión digna en su vejez.

La gestión económica de Alan García: 1985-1990

http://www.youtube.com/watch?v=wWbG3D39OSY

http://alangarcia.itgo.com/

En Chile las declaraciones expresadas en un video de Youtube fueron interpretadas dentro del contexto de un militar que no respeta las Instituciones de su país. Por otra parte, la nula reacción del presidente Alan García, demuestra que el polémico militar no solo agrede gratuitamente a un país vecino, sino también a su presidente, quien a su vez, no es capaz de ponerle freno.